Penerangan dari Dato' Dr. Ismail Salleh, AJK AMANAH Nasional kononnya sebagai jawapan kepada kenyataan dari TMJ ketika sesi temubual Podcast kelmarin nampaknya tersasar jauh. Ingatkan dengan gelaran “Dr” boleh membuat pencerahan tetapi semakin kelam:
APAKAH TUDUHAN TMJ TERHADAP PMX BENAR ?
Ada dua tuduhan beliau :
1) Anwar Ibrahim tak beri pulangan peruntukan yang banyak
2) Projek pembangunan untuk Johor selalu dilengahkan
Betul ke ayat ni?
1) Soal peruntukan kepada Johor.
Semasa PN & BN jadi kerajaan, mereka beri RM10.2 bilion sahaja kepada Johor.
Selepas Anwar jadi PM, berapa Anwar beri? RM14.6 bilion kepada Johor. Peningkatan 43%. Sangat besar.
Untuk rekod, peruntukan ini jauh lebih besar berbanding pemberian Anwar kepada negeri di bawah PH. Selangor (RM12.2 bilion), Pulau Pinang (RM7.8 bilion), Negeri Sembilan (RM6.0 bilion).
2) Projek Johor selalu dilengahkan?
Selepas Anwar jadi Perdana Menteri, projek mana di Johor yang Anwar lengahkan? Tak ada pun.
Yang ada bukti adalah Anwar percepatkan projek di Johor.
Pertama, RTS Link yang hubungkan Johor dan Singapura. Najib umum, lepas tu bubar. PM lain tak teruskan.
Selepas Anwar jadi PM, projek ini dipercepat dan awal tahun depan dah boleh guna.
Kedua, Landasan Pasir Gudang Kempas. Kalau ikut jadual asal, perlu siap dalam 24 bulan. Tapi kerajaan Anwar cepatkan dan akhirnya siap dalam 6 bulan sahaja.
Rumusannya, memang sedap untuk serang tanpa beri bukti. Apabila dibalas dengan data, rakyat akan nampak "Lah, tak study dulu ke sebelum serang.
Jawapan dari pemimpin PAN ini menggambarkan seolah-olah Johor menerima layanan istimewa daripada Kerajaan Persekutuan di bawah Datuk Seri Anwar Ibrahim. Namun angka yang dipetik perlu dilihat secara menyeluruh, bukan dipilih secara terasing.
Pertama, dakwaan bahawa Johor menerima RM14.6 bilion berbanding RM10.2 bilion ketika era PN dan BN tidak menceritakan keseluruhan keadaan. Dalam tempoh yang sama, hasil yang disumbangkan Johor kepada ekonomi negara juga meningkat dengan ketara.
Johor merupakan antara penyumbang terbesar kepada KDNK negara, hasil cukai korporat, kastam, pelabuhan, sektor pembuatan dan pelaburan asing. Persoalan yang timbul bukan berapa banyak Johor menerima tetapi berapa banyak Johor menyumbang kepada Persekutuan berbanding pulangan yang diterima semula.
Jika Johor menyumbang jauh lebih besar daripada RM14.6 bilion kepada ekonomi negara, maka angka peruntukan semata-mata tidak boleh dijadikan bukti bahawa Johor mendapat layanan terbaik.
Kedua, membandingkan Johor dengan Selangor, Pulau Pinang dan Negeri Sembilan juga tidak semestinya tepat. Johor mempunyai keluasan lebih besar, populasi lebih ramai, kawasan perindustrian yang lebih luas, sempadan antarabangsa dengan Singapura serta keperluan infrastruktur yang jauh lebih kompleks.
Atas sebab itu, peruntukan yang lebih tinggi tidak semestinya bermaksud layanan istimewa. Ia mungkin sekadar memenuhi keperluan pembangunan yang lebih besar.
Ketiga, hujah bahawa tiada projek dilengahkan juga boleh diperdebatkan. Banyak projek strategik Johor sebenarnya telah dirancang dan dimulakan jauh sebelum pentadbiran sekarang.
RTS Link misalnya diumumkan dan dimeterai melalui rundingan antara Malaysia dan Singapura sejak era terdahulu. Projek itu telah melalui beberapa kerajaan sebelum diteruskan. Maka kejayaan RTS tidak boleh dikreditkan kepada satu individu atau satu pentadbiran sahaja.
Begitu juga pembangunan berkaitan Zon Ekonomi Khas Johor-Singapura (JS-SEZ), naik taraf jalan persekutuan, tebatan banjir dan infrastruktur pengangkutan yang masih menjadi tuntutan utama rakyat Johor.
Keempat, isu yang dibangkitkan oleh Tunku Mahkota Johor bukan semata-mata soal jumlah wang atau satu projek tertentu. Inti utama kenyataan tersebut ialah Johor mahukan hubungan Persekutuan-Negeri yang lebih adil, lebih pantas dan lebih menghormati peranan negeri sebagai enjin ekonomi negara.
Menjawab dengan angka semata-mata tidak semestinya menjawab kebimbangan yang dibangkitkan.
Akhirnya, rakyat Johor cukup matang untuk menilai. Mereka tidak hanya mahu melihat berapa bilion diumumkan tetapi berapa banyak projek benar-benar siap, berapa banyak kesesakan berjaya diselesaikan, berapa banyak peluang pekerjaan diwujudkan dan sejauh mana hasil yang dijana Johor dipulangkan semula kepada rakyat negeri ini.
Perbahasan sebenar bukan RM10 bilion atau RM14 bilion.
Perbahasan sebenar ialah adakah pulangan yang diterima Johor setimpal dengan sumbangan Johor kepada Malaysia?


