.jpeg) |
| Datuk Seri Ti Lian Ker |
DAP Enggan Memahami Mengapa UMNO-BN Masih Berwaspada
“Penyokong PH tidak menolak Pakatan Harapan ketika mereka menjadi pembangkang. Penolakan mula muncul selepas mereka memegang kuasa dan memperlihatkan wajah yang jauh berbeza daripada apa yang pernah dijanjikan. Bukti yang paling jelas ialah apabila DAP kalah dalam semua kerusi yang ditandinginya di Sabah. Ramai yang terkejut.”
Pandangan bekas Naib Presiden MCA, Datuk Seri Ti Lian Ker, menyentuh satu hakikat yang masih gagal difahami oleh DAP hingga hari ini. Walaupun pada mulanya pemimpin UMNO boleh bekerjasama dengan DAP dalam kerajaan perpaduan demi kestabilan negara, realitinya sebahagian besar akar umbi UMNO-BN masih sukar menerima DAP sebagai rakan politik yang dipercayai. Malah, sentimen ini turut dizahirkan secara terbuka oleh pemimpin-pemimpin muda UMNO sendiri.
DAP sering bertanya mengapa hubungan dengan UMNO-BN masih dipenuhi rasa curiga. Pelbagai penjelasan diberikan dan pelbagai teori dikemukakan. Namun jawapan sebenar mungkin jauh lebih mudah daripada yang disangka.
Masalahnya bukan UMNO-BN. Masalahnya ialah DAP sendiri.
Ramai pemimpin DAP melihat jurang kepercayaan ini sebagai isu strategi politik atau percaturan pilihan raya. Tafsiran sedemikian gagal menyentuh akar sebenar yang membentuk persepsi rakyat sejak sekian lama. DAP telah membina pengaruh politiknya melalui naratif penentangan terhadap UMNO sehingga lahir slogan “Asalkan Bukan UMNO”. Sentimen tersebut dipupuk selama berdekad-dekad dan meninggalkan kesan yang mendalam terhadap penyokong mereka sendiri.
Namun yang lebih penting, keyakinan rakyat mula terhakis apabila tindakan DAP sebagai kerajaan tidak lagi selari dengan mesej yang dibawa ketika menjadi pembangkang.
Isu kedudukan Bahasa Melayu, tuntutan pengiktirafan UEC tanpa syarat, cadangan melonggarkan syarat lulus Bahasa Melayu dan Sejarah, serta tuntutan kesamarataan mutlak yang dilihat bercanggah dengan kerangka Perlembagaan Persekutuan bukan sekadar perdebatan dasar biasa. Isu-isu ini menyentuh perkara yang dianggap asas dalam kontrak sosial negara.
Lebih membimbangkan, terdapat juga pemimpin dan penyokong DAP yang secara terbuka memperjuangkan konsep “Malaysian Malaysia” yang sering ditafsirkan sebagai usaha menghapuskan dasar-dasar berkaitan Bumiputera dan menggantikan pendekatan sedia ada dengan konsep kesamarataan mutlak tanpa mengambil kira kedudukan istimewa Melayu dan Bumiputera yang dijamin oleh Perlembagaan. Walaupun DAP hari ini cuba menampilkan imej yang lebih sederhana, persoalan asas masih belum dijawab dengan meyakinkan.
Jika DAP benar-benar menerima kedudukan Bahasa Melayu serta kerangka Perlembagaan seperti yang sering ditegaskan hari ini, mengapa tuntutan dalam Deklarasi Setapak yang pernah mencetuskan polemik tidak ditarik balik secara terbuka dan dipadamkan daripada rekod rasmi parti?
Mengapa isu-isu yang sama terus muncul setiap kali landskap politik berubah?
Mengapa rakyat perlu mempercayai bahawa pendirian hari ini benar-benar berbeza daripada pendirian semalam?
Soalan-soalan ini terus menghantui DAP.
Keadaan menjadi lebih rumit apabila muncul kenyataan yang dilihat memperkecilkan rakan politik sendiri. Kenyataan Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke, bahawa partinya mampu bergerak tanpa MCA hanya mengukuhkan persepsi bahawa budaya politik dominan masih wujud dalam Pakatan Harapan.
Akar umbi melihat mesej yang jelas. Jika sebuah parti yang sedang bersama dalam kerajaan boleh diketepikan secara terbuka, apakah jaminan pihak lain tidak akan menerima layanan yang sama apabila keadaan berubah?
Ironinya, DAP membina pengaruh politik dengan mengkritik budaya angkuh, elit dan kecenderungan mendominasi pihak lain. Hari ini, kritikan yang sama semakin kerap dikaitkan dengan DAP sendiri.
Parti yang pernah menjual naratif politik baharu kini berdepan ujian yang jauh lebih besar. Adakah prinsip masih kekal apabila kuasa sudah diperoleh?
Adakah reformasi hanya relevan ketika berada di blok pembangkang?
Adakah DAP benar-benar berubah atau sekadar menukar pendekatan komunikasi mengikut keperluan politik semasa?
Yang lebih menarik, DAP bukan tidak mengetahui punca kebimbangan yang wujud. Isu-isu ini telah dibangkitkan berulang kali oleh pelbagai pihak selama bertahun-tahun. Apabila persoalan yang sama terus muncul, masalahnya bukan kekurangan maklumat.
Masalahnya ialah keengganan mengakui bahawa sebahagian besar jurang kepercayaan hari ini lahir daripada rekod, tindakan dan pendirian DAP sendiri.
Inilah sebab mengapa UMNO-BN masih memilih untuk berhati-hati. Isunya bukan soal kerusi, bukan soal jawatan, dan bukan soal siapa lebih berkuasa dalam sesuatu gabungan politik.
Isunya ialah keyakinan.
Keyakinan terhadap rakan politik hanya boleh dibina melalui tindakan yang konsisten, bukannya slogan yang berubah mengikut keperluan semasa.
DAP sering bertanya mengapa UMNO-BN masih berwaspada.
Jawapannya bukan terletak pada UMNO-BN.
Jawapannya terletak pada rekod DAP sendiri.
Selagi tuntutan yang mencetuskan kegelisahan rakyat terus dipertahankan, selagi agenda yang dilihat mencabar kerangka sedia ada berkaitan kedudukan Bumiputera tidak dijelaskan secara tuntas, dan selagi kenyataan yang merendahkan rakan politik terus kedengaran, selagi itulah jurang kepercayaan akan terus wujud.
DAP tidak kekurangan penjelasan.
DAP kekurangan keyakinan yang mampu membuat orang lain mempercayai penjelasan tersebut.