Adakah PAS Mahu Projek Yang Akan Berkhidmat Selama 100 Tahun Dibina Mengikut Jadual Politik Lima Tahun?
Serangan PAS terhadap projek Lapangan Terbang Antarabangsa Kuantan (LTAK) cuba membawa rakyat kepada satu kesimpulan yang mudah.
Sasaran operasi 2026 tidak tercapai.
Maka kerajaan negeri gagal.
Naratif itu mungkin kedengaran menarik di pentas politik.
Malangnya, pembangunan aset strategik bernilai berbilion ringgit tidak boleh dinilai menggunakan logik yang sama seperti kempen pilihan raya.
Sebab itu persoalan sebenar yang perlu dijawab bukan sama ada sasaran berubah daripada 2026 kepada 2031.
Persoalan yang lebih besar ialah sama ada PAS sedang menyerang LTAK atau sebenarnya sedang menyerang prinsip perancangan jangka panjang yang diperlukan untuk membangunkan masa depan Pahang.
LTAK Bukan Projek Lima Tahun
Dalam kenyataan rasmi kerajaan negeri, LTAK digambarkan sebagai aset strategik yang dijangka beroperasi antara 50 hingga 100 tahun.
Fakta ini mengubah keseluruhan perbahasan.
PAS sedang bercakap mengenai kelewatan lima tahun.
Kerajaan negeri sedang membuat keputusan yang akan memberi kesan sehingga satu abad.
Dua perkara itu tidak berada pada skala yang sama.
Sebab itu ukuran terhadap projek seperti LTAK tidak boleh dibuat berdasarkan garis masa politik semasa semata-mata.
Ukuran sebenar ialah sama ada lapangan terbang tersebut mampu berfungsi, berkembang dan memberi pulangan ekonomi kepada rakyat Pahang untuk tempoh beberapa generasi.
Jika Pelabur Strategik Belum Dimuktamadkan, Adakah PAS Mahu Projek Diteruskan Juga?
Inilah persoalan yang masih belum dijawab oleh PAS.
Kerajaan negeri menjelaskan bahawa beberapa perkara penting masih dalam proses pemuktamadan termasuk aspek teknikal dan penglibatan pelabur strategik.
Persoalannya mudah.
Apakah PAS mencadangkan supaya projek tersebut diteruskan juga walaupun pelbagai komponen utama masih belum dimuktamadkan?
Apakah PAS mahu kerajaan mengejar tarikh politik walaupun risiko kewangan dan komersial belum diselesaikan sepenuhnya?
Jika jawapannya ya, rakyat berhak bimbang.
Jika jawapannya tidak, maka PAS sebenarnya sedang mengkritik keputusan yang mereka sendiri mungkin akan ambil sekiranya berada dalam kedudukan yang sama.
Musuh Sebenar Bukan Tahun 2031
PAS cuba menjadikan angka 2031 sebagai simbol kegagalan.
Rakyat perlu melihat isu ini dari sudut yang lebih besar.
Musuh sebenar pembangunan bukan tahun 2031.
Musuh sebenar pembangunan ialah projek yang dibina tanpa asas ekonomi yang kukuh.
Musuh sebenar pembangunan ialah projek yang gagal menarik pelabur.
Musuh sebenar pembangunan ialah projek yang akhirnya menjadi beban kepada pembayar cukai.
Musuh sebenar pembangunan ialah budaya politik yang mahu projek berbilion ringgit diputuskan berdasarkan keperluan pilihan raya, bukan keperluan negeri.
Pahang tidak memerlukan projek yang siap mengikut jadual politik.
Pahang memerlukan projek yang berjaya berfungsi selepas siap dibina.
Politik Populis Selalu Mahu Tarikh Yang Cantik
Sejarah menunjukkan banyak projek gagal bukan disebabkan kelewatan.
Banyak projek gagal disebabkan keputusan tergesa-gesa.
Tekanan politik sering mendorong pemimpin mengejar tarikh yang cantik untuk diumumkan kepada rakyat.
Akibatnya, pelbagai aspek asas projek diketepikan.
Apabila masalah mula muncul beberapa tahun kemudian, rakyat yang menanggung akibatnya.
Sebab itu kerajaan yang bertanggungjawab perlu berani membuat keputusan yang mungkin tidak popular hari ini demi mengelakkan masalah yang lebih besar pada masa hadapan.
"Tiada Janji, Lihat Bukti" Masih Relevan
PAS cuba menggunakan slogan "Tiada Janji, Lihat Bukti" sebagai senjata menyerang kerajaan negeri.
Ironinya, slogan itulah yang sebenarnya menyokong keperluan untuk memastikan LTAK dibina dengan asas yang kukuh.
Bukti bukan diukur ketika sidang media.
Bukti bukan diukur ketika tarikh diumumkan.
Bukti diukur apabila lapangan terbang itu berjaya menarik pelaburan.
Bukti diukur apabila peluang pekerjaan diwujudkan.
Bukti diukur apabila industri berkembang.
Bukti diukur apabila rakyat menikmati manfaat ekonomi yang dijanjikan.
Tarikh semata-mata tidak membawa manfaat kepada rakyat.
Hasil yang berjaya dicapai itulah bukti sebenar.
Siapa Yang Akan Menanggung Risikonya?
Inilah persoalan yang paling penting.
Jika lapangan terbang bernilai berbilion ringgit dibina semata-mata untuk memenuhi sasaran politik 2026, siapa yang akan menanggung akibatnya sekiranya projek itu gagal berfungsi secara optimum pada tahun 2040, 2050 atau 2060?
Siapa yang akan menanggung kerugian jika model pelaburannya tidak kukuh?
Siapa yang akan membayar harga kepada keputusan yang dibuat secara tergesa-gesa?
Ahli politik mungkin sudah tidak memegang jawatan ketika itu.
Rakyat Pahang yang akan menanggung kesannya.
Sebab itu keputusan mengenai aset strategik negeri tidak boleh dibuat berdasarkan tekanan politik jangka pendek.
Perdebatan Sebenar Yang Sedang Berlaku
Perdebatan mengenai LTAK sebenarnya bukan mengenai sebuah lapangan terbang.
Perdebatan sebenar ialah mengenai falsafah pentadbiran.
Satu pihak mahu menilai projek 100 tahun menggunakan jadual politik lima tahun.
Satu pihak lagi mahu memastikan projek tersebut dibina berdasarkan asas kewangan, teknikal dan pelaburan yang mampu bertahan selama beberapa generasi.
Sebab itu persoalan yang akan menentukan siapa lebih meyakinkan bukan lagi mengapa LTAK siap pada 2031.
Persoalan sebenar ialah:
Adakah PAS mahu projek yang akan berkhidmat selama 100 tahun dibina mengikut jadual politik lima tahun atau rakyat lebih rela melihat Pahang membina aset strategik yang benar-benar kukuh untuk generasi akan datang?
Comments
Post a Comment