Jika Sifar Pembangkang Dianggap Normal di Terengganu, Mengapa Ia Tiba-Tiba Menjadi Ancaman Apabila Kemungkinan Berlaku di Johor?
Hasrat Barisan Nasional (BN) Johor untuk bertanding di kesemua 56 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) terus mengundang perdebatan politik apabila DAP Johor menyifatkan langkah itu sebagai isyarat ke arah dominasi kuasa satu parti yang boleh menggugat keseimbangan demokrasi negeri.Naib Pengerusi DAP Johor, Senator Sheikh Umar Bagharib Ali berkata, naratif “kestabilan politik” tidak wajar dijadikan alasan untuk menghidupkan semula dominasi politik seperti era sebelum 2018.
Katanya, walaupun BN berhak untuk bertanding di semua kerusi, pendekatan tersebut dilihat seolah-olah membawa mesej politik bahawa kerajaan negeri hanya stabil jika ditadbir oleh satu parti yang dominan.
Demokrasi Tidak Rosak Apabila Satu Parti Menang Besar. Demokrasi Rosak Apabila Prinsip Berubah Mengikut Siapa Yang Menang.
Kenyataan DAP Johor yang mempertikaikan hasrat Barisan Nasional (BN) untuk bertanding di semua 56 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Johor bukan sekadar membuka ruang kepada perdebatan politik. Kenyataan tersebut secara tidak langsung mendedahkan adakah demokrasi sedang dipertahankan secara konsisten atau sedang ditafsirkan mengikut kesesuaian politik semasa?
Apabila BN menyatakan hasrat untuk bertanding di semua kerusi, naratif yang segera dibina ialah ancaman dominasi kuasa, monopoli politik dan kononnya kemerosotan demokrasi. Anehnya, naratif yang sama gagal muncul apabila realiti lebih ekstrem sudah pun berlaku di negeri lain.
Soalan Yang DAP Perlu Jawab
Jika sifar pembangkang dianggap normal di Terengganu, mengapa ia tiba-tiba menjadi ancaman apabila kemungkinan berlaku di Johor?
Soalan ini mudah. Jawapannya juga sepatutnya mudah.
Jika demokrasi memerlukan pembangkang untuk terus hidup, Terengganu sepatutnya menjadi contoh pertama yang dibangkitkan. Jika dominasi satu blok politik dianggap berbahaya, kritikan yang sama sepatutnya sudah lama bergema terhadap negeri yang langsung tidak mempunyai wakil pembangkang dalam Dewan Undangan Negeri.
Ketiadaan desakan sedemikian menjadikan kritikan terhadap Johor kelihatan kurang seperti prinsip, lebih seperti strategi politik.
Demokrasi Tidak Boleh Mempunyai Dua Ukuran
Mandat rakyat tidak berubah nilainya hanya kerana parti yang menang berubah namanya.
Kemenangan besar tidak boleh dianggap kematangan demokrasi apabila memihak kepada satu pihak, kemudian dituduh ancaman demokrasi apabila berpotensi memihak kepada pihak yang lain.
Prinsip yang benar tidak berubah mengikut geografi politik.
Prinsip yang benar tidak berubah mengikut logo parti.
Prinsip yang benar tidak berubah mengikut siapa yang berada di pihak kawan atau lawan.
Sebaik sahaja ukuran demokrasi mula berubah mengikut kepentingan politik, perdebatan tidak lagi berkisar tentang demokrasi. Perdebatan mula berkisar tentang hipokrasi.
Bertanding Semua Kerusi Bukan Monopoli Kuasa
Terdapat perbezaan besar antara memohon mandat rakyat dengan memonopoli kuasa.
BN bertanding semua kerusi bukan bermaksud rakyat wajib memilih BN.
BN bertanding semua kerusi bukan bermaksud parti lain dihalang bertanding.
BN bertanding semua kerusi bukan bermaksud keputusan pilihan raya sudah ditentukan.
Dalam sistem demokrasi, hak untuk menawarkan diri kepada rakyat bukan ancaman. Hak untuk rakyat membuat keputusan juga bukan ancaman.
Ancaman sebenar muncul apabila proses itu diganggu, disekat atau dimanipulasi.
Selagi rakyat bebas memilih, selagi pilihan raya berlangsung secara sah, selagi keputusan ditentukan oleh peti undi, hujah mengenai "monopoli kuasa" kekal sebagai persepsi politik, bukannya realiti demokrasi.
Naratif Lama Yang Semakin Sukar Dijual
Sejak sekian lama, sebahagian kelompok politik membina persepsi bahawa UMNO-BN mesti sentiasa dilihat sebagai simbol dominasi yang perlu ditentang.
Setiap kekuatan diterjemahkan sebagai ancaman.
Setiap kemenangan diterjemahkan sebagai bahaya.
Setiap mandat besar diterjemahkan sebagai risiko kepada demokrasi.
Masalahnya, rakyat hari ini semakin kritikal.
Rakyat melihat perkara yang sama berlaku di tempat lain tanpa menerima kritikan yang setara. Rakyat melihat bagaimana satu keadaan dianggap membimbangkan di Johor, namun dianggap biasa di Terengganu. Rakyat juga semakin sedar bahawa konsistensi sering menjadi mangsa apabila naratif politik mula mengambil alih tempat prinsip.
Musuh Sebenar Demokrasi Bukan Kemenangan Besar
Malaysia tidak pernah rugi akibat rakyat membuat pilihan secara demokratik.
Malaysia rugi apabila prinsip digunakan secara terpilih.
Malaysia rugi apabila ukuran demokrasi berubah mengikut siapa yang menang.
Malaysia rugi apabila persepsi politik mengatasi konsistensi prinsip.
Lalu persoalan yang tinggal semakin sukar untuk dielakkan.
Jika sifar pembangkang benar-benar ancaman kepada demokrasi, mengapa Terengganu tidak pernah dijadikan bukti?
Jika dominasi politik benar-benar membimbangkan, mengapa kebimbangan itu muncul secara bermusim?
Jika prinsip itu benar, ia mesti terpakai kepada semua.
Jika prinsip itu hanya muncul apabila melibatkan BN, rakyat berhak mempersoalkan sama ada yang sedang dipertahankan ialah demokrasi atau sekadar naratif politik.
Demokrasi tidak akan runtuh hanya kerana satu parti menang besar.
Demokrasi mula kehilangan makna apabila prinsipnya mempunyai dua ukuran, satu untuk kawan, satu lagi untuk lawan.
Bertanding supaya rakyat memilih dan bukannya masuk bertanding supaya yang kalah pun jadi kerajaan.
