Krisis Negeri Sembilan: Dari Pertikaian Adat Ke Krisis Politik, Di Mana Peranan Aminuddin?
Kepimpinan sebenar tidak diuji ketika keadaan tenang. Kepimpinan sebenar diuji ketika berlakunya krisis. Sebab itu persoalan yang semakin mendapat perhatian dalam kalangan rakyat Negeri Sembilan hari ini bukan lagi sekadar siapa yang betul atau siapa yang salah dalam pertikaian yang berlaku. Persoalannya jauh lebih besar daripada itu. Apabila sebuah krisis yang bermula sebagai isu adat berkembang menjadi pertikaian institusi, kemudian bertukar menjadi krisis politik yang menggugat kestabilan negeri, di manakah peranan kepimpinan negeri dalam memastikan keadaan tidak terus menjadi lebih buruk?
Krisis yang sedang diperkatakan hari ini tidak bermula sebagai krisis politik. Ia bermula sebagai pertikaian yang melibatkan institusi adat Negeri Sembilan, khususnya berkaitan kedudukan Undang Sungai Ujong. Apa yang pada awalnya dilihat sebagai isu yang boleh diselesaikan dalam ruang adat akhirnya berkembang menjadi perdebatan yang lebih besar mengenai proses, kuasa, prosedur dan legitimasi keputusan yang dibuat dalam Dewan Keadilan dan Undang (DKU).
Kontroversi mula memuncak apabila timbul persoalan mengenai bagaimana sesuatu keputusan dibuat, sama ada proses yang digunakan benar-benar mematuhi kehendak adat dan peraturan yang berkuat kuasa, serta sama ada semua pihak yang terlibat bersetuju dengan keputusan tersebut. Persoalan mengenai minit mesyuarat, kedudukan majoriti dalam DKU, prosedur yang digunakan dan asas kepada keputusan yang diambil mula menjadi bahan perdebatan terbuka.
Keadaan menjadi semakin rumit apabila pertikaian itu tidak lagi terhad kepada kedudukan seorang Undang. Ia berkembang sehingga menyentuh institusi yang menjadi asas kepada sistem pemerintahan tradisional Negeri Sembilan. Perbahasan mula melibatkan tafsiran kuasa, kedudukan institusi diraja dan peranan pihak-pihak yang mempunyai tanggungjawab dalam struktur adat negeri. Pada ketika itu, isu tersebut bukan lagi mengenai individu tertentu. Ia menjadi persoalan mengenai keyakinan terhadap proses, penghormatan terhadap institusi dan kestabilan sistem yang telah menjadi identiti Negeri Sembilan sejak sekian lama.
Dalam mana-mana negeri yang menghormati warisan adat dan institusi diraja, perkembangan seperti ini sepatutnya menjadi isyarat bahawa keadaan memerlukan pendekatan yang berhati-hati, bijaksana dan mendamaikan. Semakin besar pertikaian yang berlaku, semakin penting peranan kepimpinan negeri untuk memastikan semua pihak dapat dibawa ke meja rundingan sebelum keadaan menjadi lebih parah.
Di sinilah timbul persoalan yang semakin sukar dielakkan. Sebagai Menteri Besar, Datuk Seri Aminuddin Harun bukan sekadar ketua pentadbiran negeri. Beliau merupakan pemimpin tertinggi kerajaan negeri yang bertanggungjawab memastikan kestabilan politik, pentadbiran dan keharmonian institusi dapat dipelihara. Rakyat tidak mengharapkan Menteri Besar menjadi hakim kepada sesuatu pertikaian. Rakyat juga tidak mengharapkan Menteri Besar memilih pihak dalam konflik yang sedang berlaku. Sebaliknya, rakyat mengharapkan Menteri Besar menjadi pendamai, menjadi jambatan yang mampu mempertemukan pihak-pihak yang berselisih dan menjadi pemimpin yang dapat meredakan ketegangan sebelum ia berkembang menjadi krisis yang lebih besar.
Namun persoalan yang masih belum terjawab sehingga hari ini ialah mengapa krisis yang bermula sebagai pertikaian adat akhirnya berkembang menjadi pertikaian institusi dan kemudiannya bertukar menjadi krisis politik yang menggugat kestabilan negeri. Jika pendekatan pendamaian benar-benar berjaya dilaksanakan sejak awal, mengapa keadaan terus menjadi semakin rumit? Jika komunikasi antara pihak-pihak yang terlibat berjalan dengan baik, mengapa pertikaian tersebut akhirnya berkembang ke tahap yang menarik perhatian seluruh negara?
Keadaan menjadi lebih serius apabila krisis tersebut mula memberi kesan kepada landskap politik Negeri Sembilan. Apa yang pada asalnya merupakan isu berkaitan adat akhirnya melimpah ke dalam arena politik. Empat belas Ahli Dewan Undangan Negeri UMNO Negeri Sembilan dilaporkan menarik sokongan terhadap pentadbiran negeri. Sama ada tindakan tersebut dipersetujui atau tidak, hakikat yang tidak boleh dinafikan ialah pertikaian yang bermula dalam ruang adat akhirnya memberi kesan langsung kepada kestabilan politik dan pentadbiran negeri.
Perkembangan ini sepatutnya menjadi titik renungan yang penting. Negeri Sembilan tidak berdepan cabaran hanya kerana wujud perbezaan pandangan. Perbezaan pandangan adalah perkara biasa dalam mana-mana institusi dan sistem demokrasi. Cabaran sebenar timbul apabila perbezaan tersebut gagal diuruskan sehingga berkembang menjadi konflik yang semakin besar. Persoalannya bukan lagi siapa yang memulakan krisis. Persoalannya ialah siapa yang sepatutnya memainkan peranan untuk menghentikan krisis tersebut sebelum ia menjadi ancaman kepada kestabilan negeri.
Keadaan menjadi semakin menarik apabila perhatian akhirnya beralih ke peringkat Persekutuan. Campur tangan diperlukan bagi memastikan kestabilan pentadbiran negeri dapat dipertahankan sementara jalan penyelesaian dicari. Perkembangan ini menimbulkan satu lagi persoalan yang sukar dielakkan. Jika campur tangan dari peringkat lebih tinggi diperlukan untuk membantu memulihkan keadaan, sejauh mana kepimpinan negeri berjaya memainkan peranannya pada peringkat awal krisis?
Ini bukan soal menyalahkan mana-mana individu secara mutlak. Ini soal pengurusan krisis dan keupayaan kepimpinan. Dalam politik, kejayaan sesebuah kerajaan bukan hanya diukur ketika segala-galanya berjalan lancar. Kepimpinan sebenar diuji ketika kerajaan berdepan cabaran yang berpotensi menggugat kestabilan negeri. Ketika itulah rakyat mahu melihat kebijaksanaan, ketegasan, kemampuan membina persefahaman dan keupayaan menyatukan pihak-pihak yang bertelagah.
Lebih penting, rakyat perlu melihat isu ini dalam konteks yang lebih luas. Musuh sebenar Negeri Sembilan bukan semata-mata mana-mana parti politik. Musuh sebenar ialah ketidakstabilan. Musuh sebenar ialah kegagalan membina keyakinan rakyat terhadap institusi. Musuh sebenar ialah kegagalan mencari titik pertemuan ketika berlakunya perbezaan pendapat. Musuh sebenar ialah keadaan apabila pertikaian yang sepatutnya boleh diselesaikan lebih awal akhirnya berkembang sehingga menjejaskan keyakinan rakyat terhadap keupayaan sistem menyelesaikan masalah.
Sebab itu persoalan yang perlu dijawab hari ini bukan sekadar mengenai siapa yang menang atau siapa yang kalah dalam pertikaian yang berlaku. Persoalan yang lebih penting ialah mengapa sebuah isu yang bermula sebagai pertikaian adat akhirnya berkembang menjadi pertikaian institusi, bertukar menjadi krisis politik dan menimbulkan persoalan mengenai kestabilan negeri. Rakyat berhak mengetahui sama ada segala usaha yang sepatutnya dilakukan untuk meredakan keadaan telah benar-benar dilaksanakan atau sebaliknya.
Pilihan raya akan tiba dan rakyat akan membuat keputusan mereka. Namun sebelum mandat baharu diberikan, rakyat berhak menilai rekod kepimpinan yang telah mereka saksikan sepanjang krisis ini berlangsung. Pada akhirnya, rakyat bukan sekadar menilai siapa yang paling lantang bercakap atau siapa yang paling kuat mempertahankan kedudukan masing-masing. Rakyat menilai siapa yang mampu menyatukan ketika berlaku perpecahan. Rakyat menilai siapa yang mampu mendamaikan ketika berlaku pertikaian. Rakyat menilai siapa yang mampu menjaga kestabilan ketika negeri berdepan cabaran.
Maka persoalan yang paling penting untuk dijawab bukan lagi mengenai siapa yang betul atau siapa yang salah.
Apabila sebuah krisis yang bermula sebagai pertikaian adat akhirnya berkembang menjadi pertikaian institusi, krisis politik dan persoalan kestabilan negeri, di manakah peranan kepimpinan negeri dalam menghalang keadaan daripada sampai ke tahap tersebut?
Dan jika bukan untuk mendamaikan krisis ketika negeri memerlukannya, untuk apa sebenarnya rakyat memerlukan seorang Menteri Besar?
