 |
| Foto sedang viral |
Dalam pentadbiran moden, integriti sesebuah institusi awam bukan sahaja diukur melalui pematuhan terhadap undang-undang, malah turut dinilai berdasarkan persepsi rakyat terhadap ketelusan dan akauntabiliti. Sebab itu, apabila sebuah institusi seperti FELDA dikaitkan dengan kehadiran pemimpin politik dalam satu program rasmi, persoalan yang timbul tidak boleh dipandang ringan. Lebih-lebih lagi apabila program tersebut berlangsung ketika spekulasi pilihan raya semakin hangat diperkatakan.
Dokumen yang tular berhubung lawatan Setiausaha Politik Kanan kepada Perdana Menteri ke Projek Perumahan Generasi Baharu FELDA (PGBF) Maokil menimbulkan beberapa persoalan yang wajar dijawab secara terbuka. Dokumen itu menunjukkan penglibatan pegawai kanan FELDA, kakitangan pelbagai peringkat, pengurusan tempatan serta individu yang dikaitkan dengan parti politik. Keadaan ini mencetuskan persoalan sama ada lawatan tersebut benar-benar bersifat pentadbiran, atau mempunyai elemen politik yang lebih luas.
 |
| Foto sedang viral |
Isu yang menjadi perhatian bukanlah kehadiran seorang pegawai politik semata-mata. Sebaliknya, perhatian tertumpu kepada penggunaan keseluruhan jentera FELDA dalam program tersebut. Jika ramai pegawai, kakitangan serta kemudahan institusi digerakkan untuk menyambut lawatan itu, rakyat berhak mengetahui sama ada semua tindakan tersebut dibuat sepenuhnya atas kapasiti tugas rasmi atau terdapat kepentingan lain yang turut diselitkan.
Kehadiran individu yang dikatakan bakal bertanding atau mempunyai kedudukan politik juga menimbulkan persoalan yang sukar dielakkan. Sekiranya tujuan utama adalah untuk meninjau projek perumahan FELDA, apakah keperluan penglibatan tokoh politik dalam program berkenaan? Adakah mereka hadir atas kapasiti rasmi, atau sebagai sebahagian daripada persiapan menghadapi pilihan raya? Soalan-soalan ini memerlukan penjelasan yang jelas bagi mengelakkan persepsi bahawa institusi kerajaan digunakan untuk memberi kelebihan kepada mana-mana pihak.
Turut menjadi perhatian ialah aspek pembiayaan program. Siapa menanggung kos penganjuran lawatan tersebut? Adakah penggunaan kakitangan, kenderaan, kemudahan dan logistik FELDA dibiayai sepenuhnya di bawah peruntukan rasmi? Sekiranya terdapat penyediaan cenderamata, layanan khas atau urusan protokol, adakah semuanya direkodkan mengikut tatacara kewangan yang ditetapkan? Ketelusan dalam perkara ini amat penting kerana FELDA menguruskan aset awam yang dibiayai menggunakan wang rakyat.
Dalam konteks tadbir urus yang baik, sesuatu tindakan tidak semestinya perlu melanggar undang-undang untuk menimbulkan kebimbangan awam. Persepsi terhadap konflik kepentingan juga boleh memberi kesan besar kepada keyakinan rakyat terhadap sesebuah institusi. Atas sebab itu, mana-mana program rasmi yang melibatkan tokoh politik sewajarnya dilaksanakan dengan pemisahan yang jelas antara urusan pentadbiran kerajaan dan kepentingan parti politik.
Sekiranya lawatan tersebut benar-benar merupakan urusan rasmi, penjelasan yang menyeluruh sepatutnya mampu meredakan segala spekulasi. Pihak berkaitan boleh memperincikan objektif lawatan, kapasiti setiap individu yang hadir, sumber pembiayaan program, penggunaan aset FELDA serta pematuhan terhadap semua garis panduan yang berkuat kuasa. Penjelasan seperti ini bukan sahaja melindungi reputasi individu yang terlibat, malah memperkukuhkan keyakinan rakyat terhadap integriti FELDA sebagai sebuah institusi yang diwujudkan untuk menjaga kebajikan peneroka.
Akhirnya, isu ini bukan sekadar mengenai satu lawatan kerja. Persoalan yang lebih besar ialah sejauh mana garis pemisah antara pentadbiran kerajaan dan kepentingan politik terus dipelihara. Rakyat tidak meminta lebih daripada apa yang sewajarnya menjadi amalan dalam sebuah negara demokratik, iaitu ketelusan, akauntabiliti dan penjelasan yang terbuka. Apabila institusi awam dilihat kekal berkecuali dan bebas daripada sebarang persepsi penyalahgunaan kuasa, keyakinan rakyat terhadap kerajaan dan sistem pentadbiran akan terus terpelihara.