 |
| Antara yang sedang viral, baca di SINI |
 | |
|
Artikel di atas kelihatan meyakinkan kerana menggunakan penerangan tentang sistem Persekutuan tetapi ia sebenarnya tidak menjawab isu utama yang sering dibangkitkan oleh Johor, Sarawak atau negeri penyumbang utama ekonomi negara.
Menjelaskan Sistem Persekutuan Tidak Menjawab Persoalan Tentang Pulangan Kepada Negeri.
Status facebook dari 'Anwar Ibrahim Fans' ini cuba mengalihkan perbahasan daripada isu sebenar.
Tiada siapa mempertikaikan bahawa Kerajaan Persekutuan mempunyai kuasa mengutip cukai mengikut Perlembagaan. Tiada siapa juga mempertikaikan bahawa kerajaan pusat membayar gaji guru, polis, doktor, tentera dan penjawat awam.
Masalahnya, itu bukan isu yang sedang diperdebatkan.
Isu sebenar ialah sama ada negeri yang menjadi enjin ekonomi negara menerima pulangan pembangunan dan pelaburan yang setimpal dengan sumbangan mereka kepada ekonomi Malaysia.
Menggunakan gaji guru, polis dan doktor sebagai hujah balas sebenarnya kurang tepat kerana perkhidmatan tersebut adalah tanggungjawab asas Kerajaan Persekutuan kepada semua rakyat Malaysia, tanpa mengira negeri.
Seorang guru di Johor bukan menerima gaji kerana Johor mendapat layanan istimewa.
Seorang guru di Johor menerima gaji kerana beliau adalah penjawat awam Persekutuan yang menjalankan tugas nasional.
Logik yang sama terpakai kepada polis, tentera, doktor dan jururawat.
Jika gaji penjawat awam mahu dikira sebagai "pulangan kepada negeri", maka semua negeri boleh mendakwa mereka menerima layanan istimewa hanya kerana mempunyai sekolah, hospital dan balai polis.
Subsidi Bukan Pulangan Kepada Negeri
Artikel itu juga memasukkan subsidi petrol, subsidi elektrik, bantuan tunai dan subsidi kesihatan sebagai sebahagian daripada pulangan kepada negeri.
Hakikatnya, subsidi diberikan kepada rakyat Malaysia secara individu.
Rakyat Johor menikmati subsidi yang sama seperti rakyat Kedah, Perlis atau Kelantan.
Maka subsidi nasional tidak boleh dijadikan ukuran bahawa sesebuah negeri menerima agihan pembangunan yang adil.
Apabila Johor membangkitkan soal pulangan kepada negeri, yang dipersoalkan ialah infrastruktur, pembangunan ekonomi, jaringan pengangkutan, projek strategik dan pelaburan awam yang mampu meningkatkan daya saing negeri.
Negeri Kaya Membantu Negara, Itu Benar
Artikel tersebut betul apabila menyatakan konsep Persekutuan membolehkan negeri maju membantu negeri yang kurang maju.
Tiada siapa menolak prinsip itu.
Namun persoalannya ialah, adakah terdapat formula yang jelas tentang berapa banyak yang disumbangkan dan berapa banyak yang dipulangkan semula?
Di sinilah isu sebenarnya.
Apabila Johor, Sarawak atau negeri lain meminta semakan semula formula agihan, ia bukan bermaksud mereka mahu memutuskan hubungan dengan Persekutuan.
Mereka mahu memastikan sumbangan besar kepada ekonomi negara turut diterjemahkan kepada pembangunan yang setimpal di negeri masing-masing.
Perbandingan Antarabangsa Tidak Lengkap
Artikel itu menyebut Australia, Kanada dan Jerman.
Apa yang tidak disebut ialah banyak negara Persekutuan maju memberikan kuasa fiskal yang jauh lebih besar kepada negeri atau wilayah mereka.
Di Kanada, wilayah mempunyai kuasa percukaian yang lebih luas.
Di Australia, terdapat pelbagai mekanisme agihan hasil yang lebih telus dan dibincangkan secara terbuka.
Di Jerman pula, negeri-negeri mempunyai kedudukan yang lebih kukuh dalam menentukan agihan hasil.
Maka menggunakan contoh negara-negara tersebut tanpa membincangkan tahap autonomi fiskal mereka hanya memberikan separuh gambaran.
Persoalan Yang Masih Belum Dijawab
Artikel yang panjang ini akhirnya gagal menjawab beberapa persoalan asas:
- Berapa jumlah sebenar hasil Persekutuan yang dijana daripada Johor setiap tahun?
- Berapa jumlah pembangunan Persekutuan yang kembali kepada Johor?
- Apakah formula yang digunakan untuk menentukan agihan tersebut?
- Adakah negeri penyumbang utama ekonomi negara menerima layanan yang setimpal dengan sumbangan mereka?
- Mengapa isu ini terus dibangkitkan oleh pelbagai negeri selama bertahun-tahun?
Menjelaskan fungsi Kerajaan Persekutuan tidak secara automatik membuktikan bahawa agihan sedia ada adalah adil.
Tiada siapa mendakwa Kerajaan Persekutuan "merompak" negeri.
Apa yang dibangkitkan ialah persoalan sama ada model agihan hari ini masih sesuai dengan realiti ekonomi semasa.
Menyenaraikan gaji guru, polis, doktor dan subsidi nasional mungkin menjelaskan ke mana wang Persekutuan dibelanjakan.
Namun ia tidak menjawab persoalan yang lebih utama:
Adakah negeri yang menjadi penyumbang utama ekonomi negara menerima pulangan pembangunan yang setimpal dengan sumbangan mereka kepada Malaysia?
Itulah persoalan sebenar yang masih menunggu jawapan.