Sejak semalam, sebuah poster mengenai calon Pakatan Harapan bagi DUN N20 Labu dan dikatanya bahawa individu tersebut adalah Datuk Ahmad Faez Abdul Razak, menjadi bualan di media sosial. Gelaran “Faiz Salvador” yang diberikan kepadanya pula pantas mencuri perhatian kerana poster berkenaan mengaitkan penampilan beliau ketika turun padang dengan barangan berjenama dan gaya hidup mewah.
Dalam beberapa gambar yang disebarkan, Ahmad Faez dilihat memakai jam tangan dan sandal yang didakwa bernilai ribuan, malah puluhan ribu ringgit. Poster sama turut memaparkan seekor kuda yang dikatakan berharga sekitar RM200,000. Tidak dapat dipastikan apakah maksud di sebalik gambar kuda tersebut.
Sama ada semua barangan itu benar-benar miliknya, tulen atau mempunyai nilai seperti yang didakwa masih belum dapat dipastikan. Gambar dan tanda harga dalam poster media sosial tidak boleh dianggap sebagai bukti muktamad tanpa pengesahan.
Namun dalam politik, persepsi juga memainkan peranan besar.
Apabila seorang calon turun menemui pengundi yang majoritinya terdiri daripada masyarakat kampung, penampilannya pasti diperhatikan. Pada zaman teknologi di hujung jari, tidak mengambil masa lama untuk pengguna media sosial mengenal pasti jenama jam, kasut, pakaian atau aksesori yang dipakai seseorang.
Sebab itulah poster tersebut cepat tersebar.
Sebahagian warga Labu mula mempersoalkan imej mewah yang dikaitkan dengan calon berkenaan, khususnya apabila beliau dilihat dekat dengan kepimpinan tertinggi kerajaan negeri.
“Beliau anak emas Menteri Besar Negeri Sembilan. Dia bukannya datang daripada keluarga kaya-raya,” dakwa seorang warga Labu seperti yang dipetik dalam bahan kempen tersebut.
Kenyataan itu tentunya perlu dilihat sebagai pandangan politik, bukannya fakta yang telah dibuktikan. Namun ia menunjukkan satu perkara: masyarakat setempat sedang memerhatikan latar belakang, hubungan politik dan perubahan gaya hidup calon mereka.
Tidak salah untuk seseorang memakai jam mahal, sandal berjenama atau memiliki hobi berkuda sekiranya semuanya diperoleh secara sah. Kekayaan juga bukan bukti seseorang tidak mampu berkhidmat kepada rakyat.
Persoalannya ialah sama ada penampilan tersebut selari dengan imej calon yang mahu membawa suara masyarakat biasa.
Calon pilihan raya bukan dinilai berdasarkan pakaian semata-mata. Namun apabila gaya hidup menjadi terlalu menonjol, rakyat secara semula jadi akan bertanya tentang latar belakang, sumber kekayaan dan sejauh mana calon itu memahami kehidupan harian mereka.
Di sebalik kontroversi “Faiz Salvador”, terdapat persoalan politik yang lebih penting untuk dijawab oleh PKR.
Mengapa seorang pemimpin yang gagal memperoleh mandat majoriti anggota partinya sendiri tetap diberikan tiket untuk bertanding dalam pilihan raya negeri?
Ahmad Faez dilaporkan hanya memperoleh 35.10 peratus undi ketika bertanding jawatan Ketua Cabang PKR Rasah dalam pemilihan parti pada 2025.
Kekalahan itu tidak secara automatik bermaksud beliau tidak layak menjadi calon. Pemilihan dalaman parti dan pilihan raya negeri mempunyai kumpulan pengundi serta pertimbangan yang berbeza. Seseorang mungkin kurang mendapat sokongan anggota parti tetapi mempunyai penerimaan lebih luas dalam kalangan masyarakat umum.
Namun PKR tetap perlu menjelaskan asas pencalonannya.
Apakah Ahmad Faez dipilih kerana rekod perkhidmatannya di Labu? Adakah kajian parti menunjukkan beliau mempunyai sokongan kuat dalam kalangan pengundi? Atau tiket itu diberikan kerana kedudukannya yang dikatakan rapat dengan kelompok kepimpinan tertentu?
Penjelasan tersebut penting kerana calon bukan sekadar mewakili kepimpinan pusat. Calon juga perlu mendapat kepercayaan jentera, anggota cabang dan masyarakat setempat.
Apabila seseorang gagal meyakinkan majoriti anggota partinya tetapi kemudiannya diberikan tugas untuk meyakinkan seluruh pengundi di sebuah DUN, persoalan tentu akan timbul.
Adakah suara anggota parti benar-benar diambil kira?
Apakah nilai pemilihan dalaman jika keputusan tersebut tidak membawa sebarang kesan terhadap penentuan calon?
PKR boleh sahaja mempunyai alasan strategik untuk memilih Ahmad Faez. Namun alasan itu perlu diterangkan secara terbuka supaya pencalonannya tidak dilihat sebagai hasil hubungan, kedekatan atau layanan istimewa.
Parti yang sering bercakap mengenai reformasi dan demokrasi seharusnya menjadi contoh dalam menghormati suara akar umbi. Tiket pilihan raya tidak boleh kelihatan seperti hadiah kepada individu tertentu, apatah lagi apabila calon berkenaan gagal mendapat sokongan kukuh dalam gelanggang parti sendiri.
Akhirnya, pengundi Labu tidak akan memilih calon berdasarkan harga jam atau jenama sandal semata-mata.
Mereka akan menilai siapa yang memahami masalah kawasan, siapa yang mudah ditemui selepas pilihan raya dan siapa yang benar-benar mahu bekerja untuk rakyat.
Gelaran “Faiz Salvador” mungkin bermula sebagai bahan sindiran media sosial. Namun isu sebenar jauh lebih besar daripada gaya dan penampilan.
Pengundi Labu perlu menilai sama ada calon ini turun ke gelanggang untuk membawa suara mereka, atau sekadar mahu menambah satu lagi jawatan dalam perjalanan politiknya.
Jam mahal boleh menarik perhatian. Gaya mewah boleh mencetuskan perbualan.
Namun pada hari mengundi, rakyat Labu perlu bertanya satu soalan yang lebih penting iaitu adakah Ahmad Faez benar-benar mahu berkhidmat kepada rakyat, atau rakyat Labu hanya sedang dijadikan tangga untuk cita-cita politiknya?
Bersambung, benarkah beliau bukan dari keluarga kaya raya?