DEWAN Undangan Negeri (DUN) Negeri Sembilan semalam kecoh susulan dakwaan bahawa peruntukan berjumlah RM180,000 telah diluluskan kepada wakil rakyat Pakatan Harapan (PH) hanya beberapa hari sebelum DUN dibubarkan.
Ahli-ahli Dewan daripada blok pembangkang dan Barisan Nasional (BN) mendesak supaya satu siasatan yang telus dan menyeluruh dijalankan bagi menentukan kesahihan dakwaan itu, selain memastikan setiap sen wang awam telah dibelanjakan mengikut tatacara kewangan yang ditetapkan.
Kontroversi berkenaan tercetus ketika Mesyuarat Khas Pertama Penggal Pertama DUN Negeri Sembilan ke-15 apabila beberapa Ahli Dewan mempersoalkan waktu peruntukan tersebut diluluskan serta kewajaran kelulusan dibuat begitu hampir dengan tarikh pembubaran DUN.
Datuk Saiful Yazan Sulaiman (Johol-BN) menyifatkan peruntukan berkenaan seolah-olah dana pilihan raya yang disalurkan atas nama perbelanjaan awam. Beliau turut menggesa kerajaan negeri ketika ini menyiasat perkara tersebut.
“Keadaan ini kelihatan seolah-olah dana pilihan raya untuk mereka. Jika benar peruntukan itu dibuat begitu hampir dengan pembubaran DUN, perkara ini menimbulkan persoalan serius berkaitan kewajaran, keutamaan dan tadbir urus,” katanya.
“Sebarang keputusan kewangan yang dibuat pada saat-saat akhir sebelum pembubaran DUN perlu disertakan justifikasi yang lebih kukuh. Jika dakwaan ini benar, rakyat berhak mengemukakan pertanyaan,” tambahnya.
Saiful Yazan berkata dakwaan tersebut serius dan memalukan. Justeru, siasatan terperinci perlu dilakukan bagi menentukan tarikh sebenar peruntukan itu diluluskan, pihak yang menerimanya, tujuan peruntukan, proses pembayaran, pematuhan terhadap prosedur kewangan serta manfaat sebenar yang diterima rakyat.
“Jika semuanya dilakukan dengan betul, bentangkan fakta. Jika terdapat kelemahan, akui dan perbetulkannya,” katanya.
“Sekiranya terdapat unsur yang memerlukan siasatan serta bukti berlakunya salah laku, serahkan perkara itu kepada pihak berkuasa untuk tindakan undang-undang.”
Teo Kok Seong (Bahau-PH), bagaimanapun, menolak dakwaan bahawa kelulusan tersebut melanggar piawaian tadbir urus. Beliau menegaskan peruntukan itu telah diluluskan mengikut prosedur yang ditetapkan.
Beliau turut membandingkan isu berkenaan dengan cara kerajaan perpaduan negeri sebelum ini mengendalikan permohonan peruntukan daripada wakil rakyat pembangkang.
“Pada waktu itu, terdapat permohonan daripada rakan-rakan PN yang mahukan peruntukan, tetapi kita tidak memberikannya kepada mereka. Saya fikir semua orang mengetahui perkara itu,” kata Teo.
“Jika pihak pembangkang telah memilih untuk tidak bersama kerajaan terdahulu, saya fikir keadaan ini adalah perkara biasa.”
Pertikaian itu semakin hangat apabila Ridzuan Ahmad (Gemas-PN) mempersoalkan mengapa peruntukan RM180,000 tersebut diluluskan bagi menampung tempoh Julai hingga Oktober, sedangkan DUN telah dibubarkan pada Mei.
Datuk Seri Jalaluddin Alias (Pertang-BN) turut mempertikaikan penjelasan Teo bahawa peruntukan itu dikhususkan kepada ADUN PH dan bukannya semua wakil rakyat yang berkhidmat di bawah pentadbiran kerajaan perpaduan.
“Kami menarik sokongan terhadap Menteri Besar, bukannya terhadap kerajaan. Saya mahu membetulkan kenyataan sahabat saya dari Bahau,” kata Jalaluddin.
“Ini bermakna, jika Yang Berhormat menerimanya, kami juga sepatutnya menerimanya.”
Datuk Mohd Zaidy Abdul Kadir (Jeram Padang-BN) pula menggesa supaya wang berkenaan dikembalikan kerana peruntukan tersebut melibatkan wang rakyat, bukannya dana peribadi.
Datuk Dr Mohamad Rafie Ab Malik (Ampangan-PN) mendakwa kontroversi berkenaan bukan sahaja melibatkan peruntukan RM180,000, malah turut merangkumi peruntukan tambahan sebanyak RM45,000.
“Pembubaran DUN diumumkan pada 5 Jun, tetapi surat berkenaan didakwa dikeluarkan pada 4 Jun. Bilakah surat itu sebenarnya dikeluarkan?” soal Mohamad Rafie.
“Bilakah wang tersebut dimasukkan ke dalam akaun pihak yang terlibat? Adakah pada 4 Jun atau selepas 5 Jun, iaitu selepas pembubaran? Saya fikir semua persoalan ini perlu dijawab secara terperinci demi ketelusan kerana ini ialah wang rakyat, bukannya wang peribadi.”
Kontroversi tersebut tertumpu pada sepucuk surat bertarikh 4 Jun yang tular dalam talian ketika kempen pilihan raya negeri sebelum ini. Surat berkenaan dikatakan memperincikan sumbangan kewangan sebanyak RM180,000 bagi tujuan kebajikan awam yang melibatkan ADUN PH untuk tempoh Julai hingga September.
Percanggahan berhubung tempoh peruntukan, sama ada dari Julai hingga September atau Julai hingga Oktober juga perlu diperjelaskan melalui rekod rasmi.
Perbahasan di DUN itu kini meletakkan proses kelulusan, waktu keputusan dibuat dan penyaluran peruntukan tersebut di bawah penelitian semula.
Memandangkan perkara ini melibatkan wang awam serta keputusan kewangan yang didakwa dibuat menjelang pembubaran DUN, satu siasatan bebas, telus dan berasaskan dokumen perlu dilaksanakan. Rekod kelulusan, surat arahan, tarikh pembayaran, senarai penerima, tujuan penggunaan dan bukti manfaat kepada rakyat wajar didedahkan bagi menjawab segala persoalan.
Siasatan sedemikian penting bukan untuk menghukum mana-mana pihak lebih awal tetapi untuk mengesahkan fakta, menentukan sama ada semua prosedur kewangan telah dipatuhi dan memastikan tiada penyalahgunaan kuasa atau wang rakyat berlaku. Jika tiada pelanggaran ditemukan, hasil siasatan boleh membersihkan nama pihak yang dikaitkan. Namun, jika terdapat bukti salah laku, perkara itu perlu diserahkan kepada pihak berkuasa untuk tindakan sewajarnya.
Tags
Politik