Satu tandatangan yang terlalu tepat,sama dan serupa. Banyak dokumen. Persoalannya, adakah semuanya benar-benar ditandatangani dengan tangan?
Inilah antara persoalan yang pernah muncul secara terbuka dalam perbicaraan SRC International.
Pada Julai 2019, perhatian Mahkamah Tinggi tertumpu kepada beberapa dokumen perbankan yang memaparkan tandatangan Datuk Suboh Md Yassin.
Apabila sampel tandatangan beliau dibandingkan dengan tandatangan pada dokumen tertentu menggunakan perbandingan di mahkamah, Suboh mengakui tandatangan tersebut berbeza daripada tandatangan beliau. (Borneo Post Online)
Kemudian muncul persoalan yang jauh lebih besar.
Adakah tandatangan sebenar telah diambil, diimbas, disalin dan digunakan semula pada dokumen lain?
Suboh bersetuju dengan cadangan bahawa tandatangannya mungkin telah diambil dan digunakan pada dokumen yang dihantar kepada bank tanpa beliau sendiri menandatangani dokumen tersebut. (Borneo Post Online)
SATU TANDATANGAN, BERULANG KALI
Perkara yang menjadikan isu ini lebih menarik mengenai dakwaan corak tandatangan yang sama pada beberapa dokumen.
Dalam prosiding, pihak pendakwaan sendiri menunjukkan 14 dokumen bank yang mempunyai tandatangan Nik Faisal Ariff Kamil yang kelihatan sama.
Apabila ditanya sama ada keadaan itu boleh menunjukkan tandatangan Nik Faisal telah “cut and paste”, Suboh menjawab “Yes.” (Malay Mail)
Di sinilah persoalan sebenar bermula.
Jika satu tandatangan yang sama muncul berulang kali pada dokumen berlainan, persoalan bukan lagi semata-mata tentang rupa tandatangan.
Persoalannya ialah bagaimana tandatangan itu sampai ke dokumen tersebut.
Siapa menyediakan dokumen?
Siapa mempunyai akses kepada tandatangan?
Siapa memasukkan tandatangan tersebut?
Siapa menghantar dokumen kepada bank?
Dan yang paling penting,
Adakah orang yang namanya tertera pada dokumen itu benar-benar menandatangani dokumen berkenaan?
DOKUMEN BUKAN SEKADAR KERTAS
Dalam transaksi kewangan, dokumen menjadi sebahagian daripada rantaian arahan dan kelulusan.
Sebab itu isu “cut and paste” tidak boleh dilihat sebagai sekadar persoalan teknikal tentang imej tandatangan.
Jika tandatangan seseorang boleh disalin dan diletakkan pada dokumen lain, persoalan mengenai ketulenan dokumen dan proses pengesahan menjadi penting.
Rekod mahkamah menunjukkan perkara ini memang dibahaskan.
Namun satu perkara perlu dibezakan dengan jelas.
“Cut and paste” yang dibangkitkan dalam pemeriksaan saksi bukan dengan sendirinya membuktikan siapa yang melakukan perbuatan tersebut atau bahawa keseluruhan dokumen adalah palsu.
Itu ialah persoalan pembuktian yang perlu dinilai berdasarkan keseluruhan keterangan dan dokumen dalam kes tersebut.
PERSOALAN YANG LEBIH BESAR
Apa yang menjadikan isu ini terus menarik perhatian ialah wujudnya perbandingan antara tandatangan asal dengan tandatangan yang muncul pada dokumen.
Dalam satu pemeriksaan, Suboh mengakui perbezaan tandatangan beliau.
Dalam pemeriksaan lain, beliau bersetuju bahawa tandatangan Nik Faisal pada beberapa dokumen kelihatan seperti boleh disalin dan digunakan semula.
Maka persoalan yang wajar ditanya bukan sekadar:
“Adakah tandatangan itu asli?”
Tetapi:
“Bagaimana proses tandatangan itu berlaku sebelum dokumen sampai ke bank?”
Itulah persoalan yang lebih besar.
Kerana apabila sesuatu tandatangan digunakan sebagai sebahagian daripada dokumen rasmi, ketulenan tandatangan menjadi sebahagian daripada persoalan mengenai ketulenan dokumen itu sendiri.
JANGAN PADAM PERSOALAN DARIPADA SEJARAH
Kes SRC mempunyai keputusan mahkamah dan keseluruhan keterangan perlu dibaca dalam konteksnya.
Namun sejarah sesuatu perbicaraan bukan hanya terdiri daripada keputusan akhirnya.
Ia juga terdiri daripada dokumen yang dikemukakan.
Keterangan saksi.
Perbandingan tandatangan.
Persoalan tentang dokumen yang disalin.
Dan persoalan tentang bagaimana dokumen tersebut bergerak daripada satu pihak kepada pihak yang lain.
Sebab itu isu “cut and paste” wajar diingati.
Bukan sebagai kesimpulan bahawa seseorang tertentu telah memalsukan tandatangan.
Sebaliknya, sebagai satu persoalan fakta yang pernah dibangkitkan secara terbuka di dalam mahkamah.
Dan persoalan itu sangat mudah:
Jika tandatangan boleh disalin dan ditampal pada dokumen lain, siapa yang sebenarnya menandatangani dokumen tersebut?
Siapa yang menyediakan dokumen itu?
Siapa yang mempunyai akses kepada tandatangan?
Dan bagaimana dokumen itu boleh digunakan dalam proses transaksi?
Kerana pada akhirnya,
sebuah tandatangan mungkin hanya kelihatan seperti beberapa garisan di atas kertas.
Tetapi apabila tandatangan itu menjadi sebahagian daripada dokumen transaksi bernilai jutaan ringgit, setiap garisan membawa persoalan tentang siapa yang benar-benar membuat dokumen tersebut.
Dan persoalan itu wajar dibaca daripada rekod mahkamah, bukan sekadar daripada naratif.
#SRCInternational #NajibRazak #MuhammadShafeeAbdullah #Keadilan #SejarahMalaysia