Datuk Seri Anwar Ibrahim membina sebahagian besar kekuatan politiknya atas janji reformasi, ketelusan dan penolakan terhadap pendakwaan terpilih. Oleh itu, apabila tindakan antirasuah dilihat begitu agresif terhadap lawan tetapi lebih perlahan atau senyap apabila menyentuh lingkungan kuasa sendiri, Anwar tidak boleh sekadar meminta rakyat mempercayai bahawa semuanya berjalan atas nama kedaulatan undang-undang.
Beliau perlu menjawab persepsi yang semakin membesar. Adakah antirasuah sedang ditegakkan secara adil atau digunakan mengikut sasaran politik?
Persoalan ini bukan tuduhan bahawa Anwar mengarahkan sesuatu siasatan. Ia timbul daripada perbezaan ketara pada cara kerajaan dan PH memberikan reaksi terhadap kes tertentu.
Apabila pemimpin lawan disiasat, direman atau didakwa, kenyataan politik dikeluarkan dengan pantas. Poster disebarkan, gelaran dilemparkan dan hukuman moral dijatuhkan sebelum perbicaraan selesai.
Namun, apabila persoalan menyentuh isu “mafia korporat” serta nama seperti Farhash Wafa Salvador, Lim Guan Eng, Shamsul Iskandar dan Azam Baki, adakah ketegasan yang sama masih dapat dilihat?
Nama-nama ini tidak disenaraikan untuk menjatuhkan hukum atau mendahului keputusan pihak berkuasa dan mahkamah. Persoalannya ialah sama ada kerajaan dan PH memberikan perhatian, tuntutan ketelusan serta pertanggungjawaban yang sama tanpa mengira kedudukan dan hubungan politik seseorang.
Semua pihak wajib menghormati proses undang-undang. Masalahnya, seruan supaya “jangan mendahului mahkamah” sering hanya kedengaran apabila sesuatu kes menyentuh pihak sendiri.
Apabila lawan didakwa, pertuduhan dipersembahkan seolah-olah sabitan telah berlaku. Apabila tokoh yang dekat dengan kerajaan berdepan persoalan, PH segera mengingatkan rakyat bahawa seseorang mesti dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah oleh mahkamah.
Hak itu sememangnya wajib dipertahankan. Namun, prinsip yang sama mesti digunakan terhadap semua, bukan hanya mereka yang mempunyai hubungan politik dengan kerajaan.
Antirasuah tidak boleh dijadikan seperti suis lampu, dinyalakan ketika mahu menyuluh kesalahan lawan, kemudian dipadamkan apabila cahaya yang sama mula mengenai bayang-bayang sendiri.
Pemimpin yang telah didakwa mesti diberikan ruang menjalani perbicaraan dengan adil. Kes yang masih disiasat pula perlu diberikan perkembangan sewajarnya kepada rakyat. Jika sesuatu siasatan telah diselesaikan atau ditutup, alasan yang munasabah perlu dijelaskan setakat yang dibenarkan undang-undang.
Ketelusan tidak bermaksud setiap orang mesti didakwa. Ketelusan bermaksud rakyat dapat memahami bahawa setiap keputusan dibuat berdasarkan bukti, bukan hubungan, pengaruh atau pertimbangan politik.
Bahasa yang digunakan juga mesti tepat. Seseorang yang disiasat belum tentu didakwa. Seseorang yang didakwa belum tentu bersalah. Penafian pula bukan bukti bahawa seseorang telah dibersihkan sepenuhnya.
Gunakan istilah “masih disiasat” apabila siasatan belum selesai, “didakwa” apabila pertuduhan telah dikemukakan, “sedang dibicarakan” apabila proses mahkamah berjalan, “dinafikan” apabila dakwaan ditolak dan “disabitkan” hanya selepas mahkamah memutuskan kesalahan.
Disiplin bahasa ini penting kerana keadilan tidak boleh digantikan dengan perang persepsi. Jika propaganda dibenarkan menentukan siapa bersalah, institusi kehakiman akhirnya hanya menjadi hiasan selepas hukuman politik dijatuhkan.
Rakyat tidak meminta semua orang dihukum. Rakyat hanya menuntut semua orang diukur menggunakan standard yang sama.
Jika kes lawan boleh diumumkan dan diperdebatkan secara terbuka, perkembangan kes yang menyentuh pihak kerajaan juga mesti dijelaskan.
Jika PH benar-benar menghormati hak setiap individu untuk dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah oleh mahkamah, hentikan juga perbuatan menghukum pemimpin lawan melalui propaganda sebelum proses perbicaraan selesai.
Anwar pula tidak boleh sekadar berdiam diri di sebalik alasan bahawa institusi penguatkuasaan menjalankan tugas secara bebas. Kebebasan institusi mesti dipertahankan, tetapi kerajaan tetap bertanggungjawab memastikan proses itu telus, konsisten dan bebas daripada persepsi pilih kasih.
Antirasuah bukan slogan pilihan raya. Ia bukan pedang untuk menetak lawan sambil dijadikan perisai kepada kawan. Nilai sebenar integriti hanya dapat dilihat apabila prinsip yang sama berani digunakan terhadap pihak sendiri.
Justeru, Anwar perlu menjawab satu persoalan yang semakin sukar dielakkan.
Adakah kerajaannya benar-benar memerangi rasuah secara tegas dan adil terhadap semua pihak? Atau adakah laungan antirasuah hanya kedengaran apabila sasaran politik telah dikenal pasti?